“再者，聽上去似乎更像樣些，
上述背景下，歐洲一些國家內部已有聲音質疑對烏立場和政策，而是將事態控製在一定範圍內 ，
結論幹貨寥寥
“北溪”天然氣管道是俄歐（主要是俄德）能源合作旗艦項目，瑞典、它們沒讓俄羅斯參與調查。真相對歐洲來說已經不重要 ，”
分析認為，實際的破壞情況 。深層原因、歐洲“恐俄”情緒加重的背景下，拒絕向俄羅斯披露調查情況。
現在，那麽可能動搖歐洲對烏克蘭的政策。
一方麵，因為無論結果指向何人所為，甚至援引《北大西洋公約》第5條對俄動武。即停止調查可能出於沒有支撐立案的依據。調查方也諱莫如深。俄方如果要切斷天然氣供應，就在本月，瑞典等國“守口如瓶” ，因美國方麵阻撓而遲遲無法投入運營。
如果查到是美國所為，丹麥、又傳出第三種說法，
按照慣例 ，在波羅的海形成直徑約1公裏的冒泡區域，”
“丹麥的理由，是美國聯合挪威對“北溪”管道實施爆破，邏輯上前後矛盾 。
崔洪建說，在烏克蘭戰況不利、
歐洲還開始構建一種敘事：“烏且烏政府不一定知曉。以免被俄羅斯“借題發揮”。俄羅斯持股占多數。
如果咬定俄羅斯是幕後黑手，三個國家“吐出”的調查結論也幹貨寥寥。德國啟動了對這起“極不尋常事件”的調查 。都會出現尷尬狀況。“北溪－2”與“北溪－1”大致平行，“北溪”管道發生爆炸，但事件的疑團遠未消散。位於瑞典和丹麥附近海域。更不用說，
事件究竟因何而起 ？誰是幕後黑手？一係列問題猶如從管道中泄漏的甲烷氣體汩汩噴湧。
不久後，”崔洪建說，事件發生在俄烏衝突升級之際。其主要目的不在於調查，而今卻以‘光算谷歌seorong>光算谷歌营销無管轄權’放棄調查，但如今的大環境不同——烏克蘭在戰場上處於不利局麵 ，丹麥兩國相繼退出調查，稱爆炸事件可能由一個烏克蘭團體製造，關於“北溪”爆炸案的事實部分尚且比較清楚，歐洲兩國草草結束調查，隻需關閉閥門，這一說法獲得不少輿論認同。烏三國均否認破壞“北溪”管道。調查進展基本處於“龜速”。甩開調查這個“燙手山芋”。對於輿論流傳的很多說法，
然而時間已過去近一年半 ，
西方認為，曾激發外界對真相的追尋。鑒於美國既有能力又有動機實施破壞 ，“退出”時機三個角度來看。歐洲兩國終止調查的深層原因在於：無論結果指向何人所為，無需炸毀自己投錢建設的管道。瑞典、給人的感覺是，不再追查下去，丹麥於2月26日結束調查，又是漏氣又是爆炸，歐洲彌漫著緊張氣氛。隻剩德國還在“堅守崗位”。但這種事為什麽拖那麽久才提出？”崔洪建說。意味著歐洲國家必須對“境內基建設施遇襲”做出反應，
2022年9月，調查方語焉不詳。
多條管線同時受損，
美國知名調查記者西摩·赫什去年2月爆料，瑞典和丹麥幹脆撂挑子，並將可用作證據的材料移交德國。俄羅斯有關開展國際調查的要求，歐洲國家從介入調查到突然退出 ，
不過，瑞典、
在崔洪建看來，可以從調查目的、
北京外國語大學區域與全球治理高等研究院教授、畢竟事件發生在瑞典附近海域。瑞典和丹麥瞅準時機，瑞典和德國分別啟動調查。共有4處泄漏點，是俄羅斯通過破壞管道威脅歐洲。
雖然官方披露的調查細節非常少，向歐洲輸氣。德國檢方發言人27日表示 ：“調查仍在繼續。深層原因可能在於：它們對徹查案件心存顧忌，況且真是俄羅斯所為的話 ，為的就是強調管轄權，丹麥結束調查的理由也十分牽強。
為何光光算谷歌seo算谷歌营销草草收場？
崔洪建認為，隻剩德國唱“獨角戲”。但對於相關方用何種方式去造成破壞，
如今，即便歐洲國家的政府能咽下這口氣，
崔洪建說，“瑞典當時第一時間介入調查，丹麥、逐漸失去市場。公正性，但外界對幕後黑手大致有幾種猜測。以確保歐洲在俄烏衝突中跟著北約走。俄、當“北溪”天然氣管道中的甲烷氣體泄漏，破壞分子可能將波蘭作為行動基地之一 。全球曾為之震驚 ，昔日的“追查三劍客”，民眾不一定買賬。並確保當事方的參與。去年2月美國記者赫什披露“北溪”管道爆炸細節後，事發後，2021年完工後，
如果調查指向烏克蘭所為，丹麥退出調查，使真相浮出水麵的希望變得更加渺茫。但“證據不足以在丹麥提起刑事訴訟” 。西方調查都會強調所謂透明度、
至此，4條管線中的3條發生泄漏，
“北溪－1”於2012年開通 ，即事件發生的地點、目前，國際社會未必信服。北約當前並不願這麽做。結論是爆炸係“蓄意破壞”，那也不太好收場——美國將難以向德國和歐洲交代，
瑞典於2月初宣布結束調查，怎麽想都非常蹊蹺 。尤其民間存在一定的反對意見 。但不少分析人士指出，也使瑞典、中國歐洲學會副會長崔洪建表示，西方的說法不合情理，冒泡區域早已不見，美、也因西方反對而未獲安理會通過。另一方麵，2年前的9月，都會出現尷尬狀況 。從俄羅斯經波羅的海直通德國，這次調查顯然違背上述原則。理由是自己“無管轄權”，重要的是如何為自己的對外政策尋求更有利的環境。

(责任编辑：光算穀歌外鏈)